Не так давно я написал и опубликовал на сайте Стихи.ру юмористический стишок «От противного к пра-ативному». Народ почитал сие творение и, оставив несколько улыбчивых рецензий, казалось бы, забыл об этом стишке совершенно. Однако, по прошествии нескольких часов, это произведение было стёрто бдительным модератором:

Здравствуйте,

Ваше произведение «От противного к пра-ативному» было удалено модератором. Текст удаленного произведения:

Кто не знает Леру Петухова?
Знают Петухова вся и всё.
Ведь не сыщешь рейтинга такого
У Верлена, Фета и Басё.

Рейтинг, прямо скажем, поднебесный,
Только Лера скромен и учтив -
Неспроста на фото он из «Сессны»
Пятой точкой целит в объектив.

А недавно фото видел - Ах ты!
Удивлю я вас наверняка -
Лера пятой точкой целит с яхты,
Да не в объектив, а в мужика.

Как же напускали фарисеи
На девиц пленительный туман -
Лера - величайший из плейбеев
И неисправимый дуньжуан?

Плачьте, девы! Женщины, рыдайте!
С юных лет, до самых до седин!
Меньше мужиков теперь на сайте,
Но зато пра-ативный - плюс один...

Причина удаления: нарушение пункта 3.3 правил пользования сервером: Авторам следует соблюдать уважительный тон при общении друг с другом. Не допускаются оскорбительные высказывания и угрозы в адрес авторов или третьих лиц, а также цитирование оскорбительных высказываний и угроз. 


Далее привожу мою переписку с модераторами, без изменений.

Я:
- На сайте нет автора «Лера Петухов», проверено. Не могли бы вы мне объяснить, кого я оскорбил и кому угрожал? Я требую восстановить это произведение.

Администрация:
- Зато Яндекс находит несколько Валериев Петуховых, среди которых генерал-майор милиции, начальник Управления МВД, а также военный судья, назначенный по делу Ульмана. (Стихи.ру: ответ административной службы на запрос 100 от 07.07.2008)

Я:
- Вы издеваетесь? Это случайное совпадение)) Восстанавливайте, и я сразу исправлю «Петухов» на «пИтухов». Проверил в «гугле» - нет таких генералов))

А:
- Сегодня блогеру Савве Терентьеву дали год условно за аналогичное высказывание в ЖЖ (см. новости). Надеемся, что Вы не хотите быть следующим. (Стихи.ру: ответ административной службы на запрос 100 от 07.07.2008)

Я:
- Какое отношение имеет и з в е с т н о е высказывание блогера Саввы Терентьева к содержанию моего безобидного юмористического стишка?

А:
- В Вашем стишке содержатся признаки деяний, предусмотренных 130 статьей УК РФ, приговор был по 282, в остальном ситуации сходны. (Стихи.ру: ответ административной службы на запрос 109 от 08.07.2008)

Я:
- Уважаемая администрация, если в моём стишке содержатся признаки деяний, предусмотренных 130 статьей УК РФ, то может быть Вы хотя бы просветите меня - к т о п о т е р п е в ш и й?
Или я могу узнать это только на судебном процессе?

А:
- Потерпевший - Валерий Петухов. Более того, статья 129 в части 2 не является статьей частного обвинения. Ее признаки также содержатся в Вашем тексте. (Стихи.ру: ответ административной службы на запрос 133 от 10.07.2008)

Я:
- Ну раз вы настаиваете, поговорим о статье 129 УК РФ и о самом понятии "клевета".
В статье 129 УК РФ говорится, что Клевета - это распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.
Вот я и спрашиваю вас, чью репутацию я подорвал, и чью честь опорочил? А главное - чем?
Далее... Только сайт Одноклассники, например, выдал мне аж 30 Валериев Петуховых. Вы можете доказать, что в моём произведении речь идёт о вполне конкретном Валерии Петухове, а не о вымышленном персонаже? 

А: 
Конечно доказать не можем, но в нашу задачу это не входит, как и проведение следствия. Тексты удаляются по признакам деяний, представляющих состав УК. (Стихи.ру: ответ административной службы на запрос 147 от 11.07.2008)

Я:
Т.е., уважаемая администрация, этим ответом вы признаёте то, что на сайте Стихи.ру вы занимаетесь цензурой? Проверяли ли вы соответствие ваших действий конституции РФ? Не несут ли в себе они (цензура) признаки деяний, предусмотренных УК и ГК РФ. Надеюсь на такой же исчерпывающий ответ, как и на предыдущие вопросы.


А:
-Ответ на этот вопрос содержится здесь: http://www.stihi.ru/about/pravo/comments.html#1 (Стихи.ру: ответ административной службы на запрос 165 от 13.07.2008)

Я:
- Ответ неудовлетворительный.
Дайте, всё-таки, ответ по существу вопроса, по статье УК, которой Вы меня пугаете.
Статья 130. Оскорбление
1. Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Кого именно я оскорбил и в чём выражено это оскорбление?
А документ, на который Вы ссылаетесь, мало того, что не имеет юридической силы, так в нём Вы, уважаемая администрация, сами признаёте нарушение Вами Конституции РФ.
В соответствии со статьей 29 Конституции РФ, каждому гражданину «гарантируется свобода мысли и слова».
Ваше толкование Конституции в духе того, что Ваше право запрещать публикацию "будет являться не цензурой, а проявлением свободы средства массовой информации, которая гарантирована Конституцией РФ."(с)
ничего, кроме улыбки и отсылки к "1984" Оруэлла, где тоже декларируются слоганы "Мир - это война!, Свобода - это рабство!, Невежество - это сила!".
Или Вы считаете себя вправе истолковывать Конституцию?
Вам не кажется, что вопрос назрел для общественного обсуждения?


Ответа на последнее письмо я не дождался, а молчание, как известно, знак согласия.

Ну что, пишущая братия, есть повод к обсуждению.
Поздравляю вас с введением цензуры на Стихи.ру. Теперь, упаси оспидя, написать на Стихи.ру «превед медвед!» - в суд вас отправят басманый, а страницу сожгут и прах её развеют над Красной Площадью! Да и вообще не называйте имён, не называйте фамилий!

А может в действиях администрации сайта есть своя сермяжная правда?

Чешу репу, потому как судьбина злосчастного юзера Саввы Терентьева прямо вот тут в жж перед глазами, но и стишок жалко... а уж своего ПРАВА писать то, что хочу и как хочу и вовсе. 



UPD

Получен ответ от администрации:

Вы спрашивали про цензуру, по ссылке разъяснения. Юридическую силу имеет пользовательский договор, который содержит пункт 5.2. Противоречия с конституцией здесь нет, никто не мешает Вам мыслить и говорить, но мы не обязаны это публиковать.

А:
Вы унизили честь Валерия Петухова в неприличной форме, этот вопрос Вам уже неоднократно разъяснялся. Наша с Вами беседа зациклилась по кругу, и если у Вас нет новых и содержательных вопросов, то давайте ее закончим.

Тоесть речь идёт не о конкретном Валерие Петухове, а о среднестатистическом или, точнее, условном. Только каким образом этого условного В.П. можно оклеветать? Маразм.

Нет ни одного гадкого слова, которое не было бы дано человеку в качестве фамилии. Счастлив человек, получивший по наследству фамилию Баранов. Не обременены никакими тяготами и граждане с фамилиями Баранович и Барановский. Намного хуже чувствует себя Баранский. Уже в этой фамилии слышится какая-то насмешка. В школе Баранскому живется труднее, чем высокому и сильному Баранову, футболисту Барановскому и чистенькому коллекционеру марок Барановичу. И совсем скверно живется на свете гр. гр. Барану, Баранчику и Барашеку. Ильф и Петров "Светлая личность"


Пункт 5.2 гласит:

"5.2. Интернет-компания имеет право в любой момент времени отказать Пользователю в предоставлении технических возможностей для публикации определенного произведения или всех произведений сразу, удалив их со своего сервера."

Б е з    п р и ч и н ы? 


UPDD

Интересненько развил тему мой френд

igor_king

al_axe

mbpolyakov

skandaluga